文化與文明是反映人類進(jìn)步的重要標(biāo)志，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是推動人類文明進(jìn)步的重要組成部分。一個國家，一個民族，它的發(fā)明越多，科技越進(jìn)步，這個國家越富強(qiáng)，民族越有作為。發(fā)明就是創(chuàng)造，科技是創(chuàng)新。許多時候，僅有發(fā)明不一定能推動發(fā)展，需要科技來轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。

公元前3000年古埃及就發(fā)明了玻璃，真正用到做杯子卻是在1500年之后，而吹玻璃則在3000年之后。大約距現(xiàn)在7000年以前，人類已經(jīng)開始馴養(yǎng)馬匹了。然而直到公元三世紀(jì)出現(xiàn)了馬鐙后，馬才作為一種戰(zhàn)斗工具被利用。

中國總是以發(fā)明火藥而自豪，開始卻只限于戰(zhàn)爭中使用。傳到歐州以后，被利用開發(fā)到許多領(lǐng)域。辣椒據(jù)說原產(chǎn)于拉丁美州，明代傳入中國時，曾被當(dāng)作是禍害國家民族的毒物?，F(xiàn)在被普遍接受，成為餐桌上不可缺少的佐料。螃蟹曾被稱作是“夾人蟲”。相傳幾千年前，大禹到江南治水，在灌進(jìn)沸水的溝里，發(fā)現(xiàn)了被燙的混身通紅的“夾人蟲”。一位叫巴解的人好奇把甲殼掰開，大著膽子咬了一口，發(fā)現(xiàn)味道鮮美，后來成為家喻戶曉的美食。巴解后來被譽(yù)為“第一個吃螃蟹的人”。三皇五帝之一的神農(nóng)有醫(yī)藥鼻祖之稱，他遍嘗百草，發(fā)現(xiàn)藥材，教人治病的故事被歷代傳頌。

雖然說科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的說法值得商榷，因為離開了人的因素就無從談科學(xué)技術(shù)發(fā)明。但發(fā)明創(chuàng)造和科技創(chuàng)新確實是推動人類文明和社會發(fā)展的重要動力源。發(fā)明和科技進(jìn)步是走前人沒有走的路，是新生事物的始作。要耗盡一生的精力，甚至做出犧牲才能完成。許多時候，這些對人類歷史產(chǎn)生巨大作用的科技進(jìn)步，在初始時并不被世人接受，很多遭受磨難甚至付出生命的代價。

1515年，意大利科學(xué)家哥白尼《天體運(yùn)行論》一書，曾經(jīng)受到地心說信徒和教廷的攻擊和壓制。宣傳哥白尼日心說的意大利哲學(xué)和思想家魯諾，最后被宗教裁判所判為“異端”燒死在羅馬鮮花廣場。后來支持哥白尼的伽俐略也遭到類似的命運(yùn)，被羅馬梵蒂岡宗教裁判所判處8年軟禁。近代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)、新能源技術(shù)、空間技術(shù)、光電子與微光技術(shù)以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新為中心，正是這些技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用，推動了現(xiàn)代物質(zhì)和文化文明的快速發(fā)展。

從現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展各個階段來看，中國基本上是跟在別人的屁股后面走。

在歐州的文藝復(fù)興、科學(xué)革命、啟蒙運(yùn)動與社會變革時，中國還處在封建社會的自滿中。并不了解歐洲發(fā)生的科學(xué)革命、工業(yè)革命和技術(shù)革命等巨變，以上國天朝自居，排斥西方文化和科技。到鴉片戰(zhàn)爭之后，中國的“師夷之長技以制夷”僅僅停留在“師夷智以造炮制船”的位置，所謂的自強(qiáng)運(yùn)動只是引進(jìn)美國和歐洲的艦船與火器制造技術(shù)，興辦軍事工業(yè)，目的是抵御外強(qiáng)和消滅義和團(tuán)動動。與俄國彼得大帝的“脫俄入歐”政策和日本人 “脫亞入歐”政策，仿效西方的科學(xué)技術(shù)及教育、經(jīng)濟(jì)與政治體制大相徑庭。

孫中山的《實業(yè)計劃》，基本思想是全面接受西方技術(shù)與科學(xué)，促進(jìn)工業(yè)化建設(shè)。卻由于國內(nèi)軍閥混戰(zhàn)，國家積貧積弱，國家政權(quán)不穩(wěn)以及日本侵華等原因無法落實。新中國建立以后前27年，重建社會秩序和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的新中國，安全仍然是重中之重。國家大規(guī)模引進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備大部分用于國防建設(shè)，科技體系沒有成型，科技人才沒有培養(yǎng)起來。雖然基本形成了中國科學(xué)院、產(chǎn)業(yè)科研院所、國防科研院所、高等院?？蒲袡C(jī)構(gòu)、地方科技機(jī)構(gòu)等方面的科技力量，也出現(xiàn)了一些科技成果，卻主要表現(xiàn)在原子彈、導(dǎo)彈等武器方面，能夠轉(zhuǎn)化成民用并推動整個社會變化的科技創(chuàng)新并不多。

文革之后，國家實行重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。雖然鄧小平作出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的論斷，卻沒有真正重大且有意義的創(chuàng)造發(fā)明。很多方面不是自主創(chuàng)新，而是跟蹤模仿。發(fā)明和科技創(chuàng)新首選要破除因循守舊的傳統(tǒng)觀念，要敢于走前人沒有或者不敢走的路。同時，要大膽汲取世界先進(jìn)科技成果，為我所用。然而仍占中國統(tǒng)治地位的儒家思想講究的是中庸，是墨守成規(guī)。不僅僅是自主發(fā)明創(chuàng)造，對別人成功的東西也會戴上有色眼鏡橫挑鼻子豎挑眼，雞蛋里面挑骨頭。

很多人不去欣常一滴水珠的晶瑩，而是拿著顯微鏡尋找其中的細(xì)菌。這些人抓住一點不及其余，以顯示自己比別人更科學(xué)。

生物技術(shù)是對生物或生物的成分進(jìn)行改造和利用的技術(shù)，綜合了生物學(xué)、細(xì)胞學(xué)、遺傳學(xué)及化學(xué)、物理、信息等多學(xué)科的技術(shù)，是用于研究生命活動的規(guī)律和提供產(chǎn)品為社會服務(wù)等的高新技術(shù)領(lǐng)域。它能改進(jìn)產(chǎn)品、改良植物和動物，能用來開發(fā)特色藥物或?qū)鹘y(tǒng)醫(yī)藥進(jìn)行改良，治療常規(guī)藥物無法治療的疾病。

美國是世界轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物開發(fā)的發(fā)源地，也是世界種植面積和種類最多的國家。從開始的西紅柿（1996年），現(xiàn)在發(fā)展到包括轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、棉花、土豆、亞麻、菜籽、南瓜、木瓜、菊苣、甜菜、水稻、香瓜和小麥等。許多歐洲和其它國家，已經(jīng)有條件放開了轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植。

然而在農(nóng)業(yè)落后的中國，雖然糧食產(chǎn)量低，飽受各種災(zāi)害，每年還要進(jìn)口糧食，卻在轉(zhuǎn)基因種植問題上裹足不前。對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物商業(yè)化心存疑慮，聽到轉(zhuǎn)基因就像是聽到“地溝油”一樣談虎色變。

很多人糾結(jié)在轉(zhuǎn)基因以后可能造成人類紊亂上，對環(huán)境的破壞上，對其它物種的威脅上。因為這些東西沒有被科學(xué)所證實，或者說其影響的長期性無法論證。因為沒有科學(xué)論證就不采用的話，任何先進(jìn)的科技成果都只能停留在發(fā)明上。當(dāng)初沒有辦法證明地球是圓的，辣椒在人們食用的時候沒有科學(xué)試驗證明對人的身體是有害還是有益，幾千年的中藥既沒有進(jìn)行科學(xué)實驗也沒有經(jīng)過認(rèn)可的臨床試驗過程。如果這些東西都需要得出科學(xué)結(jié)論，也許很多東西在今天仍然停留在發(fā)明階段，其實際應(yīng)用要推遲很久。

轉(zhuǎn)基因生物計劃真的是美國一小撮私營公司企圖控制世界人口，控制人類糧食鏈條，進(jìn)而控制世界生活的大陰謀？轉(zhuǎn)基因食品真的那樣可怕嗎？美國真的不食用轉(zhuǎn)基因食品嗎？

第一個問題屬于思維方面的，第二個問題需要準(zhǔn)確的科學(xué)論證。第三個問題已經(jīng)被事實證明，美國農(nóng)業(yè)部照2011年6月30日發(fā)布的數(shù)據(jù)，美國種植的88%的玉米、90%的棉花和94%的大豆都是轉(zhuǎn)基因品種。當(dāng)年產(chǎn)的7286萬噸大豆，只有41%用于出口，其余都用于國內(nèi)的消費(fèi)，其中又有93.1%食用。包括玉米、甜菜，絕大多數(shù)都在美國國內(nèi)消耗掉了。而且包括美國在內(nèi)，目前世界上還沒有真正發(fā)生過因轉(zhuǎn)基因食品或者動物引發(fā)的食品安全事件或者環(huán)境問題。
三十多年前，當(dāng)農(nóng)村放棄土雜肥，以化肥作為作物主要肥料時，一些老農(nóng)也激烈反對，認(rèn)為長期使用會毀壞土質(zhì)，造成土地貧薄?，F(xiàn)在來看，并沒有出現(xiàn)這種惡果。

也許中國人的命價值大，而美國人不知死活。中國因為有“地溝油”，有“毒奶粉”。有“大頭娃娃”，有環(huán)境污染。所以中國人警惕性高，考慮到千秋萬代?；蛘呤侵袊酥v科學(xué)，有理性。能夠識破“美帝國主義”的陰謀詭計，就像朱自清一樣，“寧死不食嗟來之食”。

有意思的是中國反轉(zhuǎn)基因者大部分不是這方面的專業(yè)人士，而是一些活躍在媒體上的寫手或者打著為民請命的“大忽悠們”。他們只是憑感覺來反對，或者不是針對轉(zhuǎn)基因食品本身，是情緒化或者摻雜著其它因素的反對。 筆者對轉(zhuǎn)基因是外行，只是從世界轉(zhuǎn)基因發(fā)展?fàn)顩r看，認(rèn)為這種盲目的反對并不科學(xué)。轟轟烈烈的世界性轉(zhuǎn)基因種植已經(jīng)把中國生物利用拋在后面，如果我們?nèi)匀蛔プ∫恍┲?jié)不放，或者聽信那些謠言式的抹黑，中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展將會更加落后。

當(dāng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品成為世界農(nóng)業(yè)的主流時，那些反對轉(zhuǎn)基因的大忽悠們一定又會把責(zé)任推給別人，指責(zé)中國的科學(xué)技術(shù)落后。 在一定范圍內(nèi)發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品明碼標(biāo)示供人們選擇，是轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)管理方面的問題。不允許國內(nèi)發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品種植，是對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的漠視。美國轉(zhuǎn)基因大豆平均畝產(chǎn)超過500斤，而中國仍停留在不到300斤。轉(zhuǎn)基因大豆成本比傳統(tǒng)大豆降低約30%以上，美國轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)占領(lǐng)了中國75%的市場份額。美國玉米平均畝產(chǎn)超過1600斤，中國玉米種植平均畝產(chǎn)在1000斤以下。中國產(chǎn)大豆、玉米由于沒有競爭力被逼到一個非常窘迫的境地。有消息稱美國新的轉(zhuǎn)基因小麥如果推廣，將使世界小麥價格回落40%。

我們天天吃著美國進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因食品，卻拼命阻止轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)發(fā)展，不知道這種行為是愚昧還是傻。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是當(dāng)代具有革命性的新技術(shù)，推廣發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)勢在必行。連跟在人家后面跑的勇氣都沒有，何談發(fā)展！

本文關(guān)鍵詞：推行轉(zhuǎn)基因 農(nóng)業(yè)