從此次檢測的結果可以很容易地看出，樣品1、樣品2以及樣品3三款產(chǎn)品中，和牛乳有關的6個數(shù)據(jù)完全相同，且含量極少，相當于沒有；而和羊乳有關的6個數(shù)據(jù)則均比其他7款產(chǎn)品要高很多。

“這基本可以判定，這三款產(chǎn)品中既沒有添加牛乳清粉，也沒有添加牛奶粉”，該負責人表示，從數(shù)據(jù)可以判斷，這三款產(chǎn)品的原料采用的是純羊奶粉和羊乳清粉。

再來看看另外7款樣品。檢測數(shù)據(jù)顯示，樣品7、8、9、10四款產(chǎn)品均未添加牛奶粉，但卻摻加了牛乳清粉。而樣品4、5、6三款產(chǎn)品，不僅摻入了牛乳清粉，還摻入了牛奶粉。

更值得注意的是，從7款摻入牛乳清粉的樣品數(shù)據(jù)中還可以看出，代表其牛乳清粉含量的兩個指標數(shù)字均遠遠大于代表其羊乳清粉含量的兩個指標數(shù)字?！斑@就意味著，這些羊奶粉樣品中添加的牛乳清粉量，要遠高于羊乳清粉的量?！睓z測項目負責人表示。

分析探因

牛乳原料成本低很多

企業(yè)為何要在羊奶粉中摻入牛奶粉和牛乳清粉呢？對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，這主要還是因為成本原因。

王丁棉表示，牛奶是大分子結構，而羊奶接近母乳，營養(yǎng)分子結構都細小，便于消化吸收，不易過敏；其有些營養(yǎng)指標優(yōu)于牛奶；與此同時，國內(nèi)山羊養(yǎng)殖地區(qū)很少，目前僅陜西一省，商品羊奶僅占全國奶類總量不足5%。物以稀為貴，在歐美市場，羊奶售價比牛奶要高出5-7倍。

有業(yè)內(nèi)人士表示，從全球來看，對山羊的養(yǎng)殖有限制，因為羊吃草是連根拔起，會嚴重破壞生態(tài)環(huán)境，因此全球一些發(fā)達國家對山羊養(yǎng)殖嚴格限制，如每畝地應該養(yǎng)多少頭山羊，在哪些范圍內(nèi)養(yǎng)殖等，因此山羊數(shù)量少，產(chǎn)奶量非常少，奶源有限，其收購價格比起牛奶來說就要高很多。

王丁棉表示，羊乳清粉價格要略低于羊奶粉，但比牛乳清粉價格還是要高很多。

“我在陜西一些羊奶粉生產(chǎn)企業(yè)調(diào)研時曾當面問詢這些企業(yè)負責人，為何要摻入牛乳清粉，他們的回應就是嫌成本太高”，王丁棉告訴記者，也有企業(yè)表示沒有門路買到真正的羊乳清粉，其實在新西蘭、荷蘭、法國都有加工純正羊乳清粉的廠商。還有一種情況，就是企業(yè)收購的羊奶原料本身就已經(jīng)摻入了牛奶，而企業(yè)又基于檢測成本等考慮，不會去主動檢測其是否為純羊奶。

借羊奶粉概念賣高價

純羊奶粉原料成本價格遠遠高于牛奶粉，那么其零售價理應也有很大的差距。記者對購買的10款產(chǎn)品均按照800克重新折算價格顯示，三款純羊奶粉價格確實最高，樣品1為2段奶粉，價格398元，另外兩款3段奶粉分別是456元、426元。

在剩下來的7款產(chǎn)品中，其中摻加了牛乳清粉的4個樣品中，價格相差巨大，同為2段奶粉，最低的178元，最高的卻也達到328元。

另外3款既摻了牛奶粉也摻了牛乳清粉的產(chǎn)品中，最低價格僅為150元，最貴的也達到229元。

通過以上數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，摻加牛奶粉以及牛乳清粉的羊奶粉價格的確要比純羊奶粉價格低一些，但還是有不少產(chǎn)品價格也很高，甚至超過了惠氏、雅培等知名品牌的一些牛奶粉價格，有的每罐甚至要高出100元以上。

專家觀點

侵害消費者知情權亦構成不公平競爭

對于羊奶粉摻入牛奶粉的現(xiàn)象能否認為是“摻假”，王丁棉認為，目前倒不能如此斷定，但這絕對是欺騙消費者的行為，而造成這一結果的根本原因還是我國標準的缺失。

據(jù)了解，2013年6月，國務院《關于進一步加強嬰幼兒配方乳粉質(zhì)量安全工作的意見》中提到，任何企業(yè)不得使用牛、羊乳(粉)以外的原料乳(粉)生產(chǎn)嬰幼兒配方乳粉。在羊奶粉行業(yè)內(nèi)人士看來，這是羊奶粉可以作為嬰幼兒配方乳粉原料的政策依據(jù)。

“這一文件第一次承認了羊奶的地位，但目前我國還沒有‘羊奶’以及‘羊奶粉’的具體標準”，王丁棉表示，現(xiàn)實中，企業(yè)都是使用牛奶及牛奶粉標準來套管羊奶和羊奶粉。

“我認為這樣不太適合，也不夠嚴謹，羊奶粉生產(chǎn)企業(yè)如果在產(chǎn)品中摻入了牛乳成分，就應當如實告知消費者，否則就侵犯了消費者的知情權”，王丁棉表示，如果不告知，對嬰幼兒來說可能還存在一種風險，就是對牛乳過敏的孩子來說，家長可能會選擇不易過敏的羊奶粉，而如果因不知情購買了摻入牛奶粉的羊奶粉，對孩子來說反而是傷害。

“另外，摻入牛奶成分的羊奶粉在市場上大行其道，對于正規(guī)的采用純正羊奶粉以及羊乳清粉原料的企業(yè)來說，也是不公平競爭”，王丁棉表示，近年來，業(yè)內(nèi)也一直在呼吁制定羊奶粉國家標準，最近聽說國家有關部門正在聽取意見，但還沒有進行到“真正組織專家討論制定標準”這一環(huán)節(jié)。

王丁棉認為，在目前國標缺失的情況下，這種“?！薄把颉被旌系姆羌冄蚰谭郜F(xiàn)象是否正常，此前業(yè)內(nèi)就爭執(zhí)得非常激烈，“我認為應當有必要進行業(yè)內(nèi)和社會公眾的討論”。

監(jiān)管動向

監(jiān)管部門已有行動未來羊奶粉成分或須具體標注

值得注意的是，企業(yè)“掛羊頭賣牛乳”獲取暴利的好日子似乎也不長久了。

今年9月份，國家食藥監(jiān)總局公布了《嬰幼兒配方乳粉產(chǎn)品配方注冊管理辦法(試行)》征求意見稿，引起了社會廣泛關注。其中有一條款是關于標簽問題的，特別規(guī)定：“嬰幼兒配方乳粉原料為羊乳(粉)的，產(chǎn)品名稱可標注為嬰幼兒配方羊奶粉，并應當在配料表中標明每100g產(chǎn)品中羊乳(粉)所占比例，以及乳清蛋白粉來源?！?

“盡管國家目前沒有明確規(guī)定羊奶粉能否摻入牛乳清粉，但是此次在征求意見稿中提出要具體標注，已經(jīng)是很大進步，業(yè)內(nèi)也是非常支持的”，宋亮表示，這將對陜西的一些小企業(yè)造成很大的影響，他們對此意見稿的反對聲也很強烈，因為如果如實標注的話，很多消費者都不會選擇含有牛乳清的羊奶粉。

“標注來源無非是兩方面，產(chǎn)地來源以及是來源于牛還是羊，此舉若能實施，一方面可以讓消費者明明白白消費，同時企業(yè)也無法再借助概念炒高價格?！蓖醵∶薇硎荆@也將倒逼企業(yè)采用純正的羊乳粉和羊乳清粉原料制作羊奶粉，行業(yè)也必將進行洗牌，一些打擦邊球“牛羊”混裝的產(chǎn)品必將被淘汰，屆時只有誠信經(jīng)營的企業(yè)才能夠生存下來。

對于該征求意見稿目前的修訂進展情況以及相關國家法規(guī)問題，記者詢問國家食藥監(jiān)總局方面，該局表示目前還未有更新的信息公布。

企業(yè)回應

企業(yè)承認摻入牛乳清粉但稱世界上沒有純的羊乳清粉

記者近日也聯(lián)系了上述檢測顯示摻入牛乳清粉的一家羊奶粉生產(chǎn)企業(yè)，該企業(yè)負責人稱，公司奶粉中牛、羊乳清粉都有，那是因為全世界根本就沒有純羊乳清粉，公司在歐洲也做過調(diào)查，乳清粉中都有“牛”的成分混合。

記者詢問，對于摻入了牛乳清粉的羊奶粉，如果將

來國家要求需要標注的話，企業(yè)能否執(zhí)行？對此，該負責人則表示：“為什么要標呢？為什么牛奶粉就可以不標呢？”

看標簽選擇純正羊奶粉

對于上述情況，有消費者也很困惑，那么在國家相關規(guī)定尚未正式實施前，又該如何選購純正的羊奶粉呢？對此王丁棉表示，可以看產(chǎn)品標簽，如果產(chǎn)品標簽配料表中明確標注有類似“羊乳清粉”的就可以選擇。

有意思的是，記者對比上述檢測的10款樣品發(fā)現(xiàn)，外包裝的標識與檢測結果也是高度吻合。

被檢測為純羊奶粉的1、2、3號樣品，除了一款通過跨境電商平臺購買的樣品沒有中文標簽外，另外兩款包裝都有類似“100%歐盟進口全脂羊奶粉和脫氧羊乳清粉”、“100%羊乳清粉”、“100%純羊乳蛋白”等標識。

而其他7個樣品外包裝均未標注乳清粉是來自“?！边€是來自“羊”，基本上都是標注為“脫鹽乳清粉”。

“如果企業(yè)采用成本高出很多的羊乳清粉，肯定也愿意在產(chǎn)品標簽上告知消費者”，王丁棉表示，“其實是否摻入了牛奶成分，各企業(yè)心知肚明，不是純正的羊奶粉，他們不敢直接標注‘羊’，就籠統(tǒng)地標為‘乳清粉’，這樣監(jiān)管部門、消費者都找不出什么破綻?！?

“對于不標‘羊乳清粉’的，雖然我們不能一概而論摻入了‘?！某煞?，但是消費者在選擇時心中還是應該會有個數(shù)的”，王丁棉表示，這個判斷標準當然是“你懂的”。

本文關鍵詞：羊奶 牛乳 摻假 牛乳清